Voltar ao blog
Construcao Civil
19 de abril de 2026Fortes Controladoria

Custos invisíveis de obra: onde sua construtora perde dinheiro

Custos invisíveis de obra: onde sua construtora perde dinheiro

O or­ça­men­to fe­chou, mas o lu­cro su­miu

O pro­ble­ma qua­se nun­ca está nos gran­des nú­me­ros. Nin­guém es­que­ce de or­çar o con­cre­to, o aço ou a mão de obra prin­ci­pal. O que cor­rói o re­sul­ta­do são de­ze­nas de pe­que­nas per­das que, in­di­vi­du­al­men­te, pa­re­cem ir­re­le­van­tes. So­ma­das ao lon­go de 12, 18, 24 me­ses de obra, vi­ram par­ce­la re­le­van­te do cus­to to­tal — e, por não te­rem nome pró­prio no or­ça­men­to, pas­sam des­per­ce­bi­das até o re­sul­ta­do fe­char abai­xo do pre­vis­to.

Va­mos abrir es­ses "ra­los" um por um: como cada um se ma­ni­fes­ta na obra, o que cos­tu­ma es­con­dê-lo do re­la­tó­rio de cus­to e o que fa­zer para me­dir e es­tan­car.

Re­tra­ba­lho: o cus­to que nin­guém con­ta­bi­li­za de ver­da­de

Pen­se no re­tra­ba­lho como pa­gar duas ve­zes pelo mes­mo ser­vi­ço. Um muro que pre­ci­sou ser de­mo­li­do e re­fei­to. Uma ins­ta­la­ção elé­tri­ca que pas­sou no lu­gar er­ra­do. Um re­ves­ti­men­to que des­pla­cou por­que o cha­pis­co não cu­rou di­rei­to.

É re­cor­ren­te a cons­tru­to­ra re­gis­trar o ma­te­ri­al da se­gun­da exe­cu­ção, mas não re­gis­trar as ho­ras de mão de obra gas­tas para des­fa­zer e re­fa­zer. Mui­to me­nos o tem­po do mes­tre de obras que pa­rou de su­per­vi­si­o­nar ou­tras fren­tes para re­sol­ver o pro­ble­ma.

Como o re­tra­ba­lho es­ca­pa do re­la­tó­rio de cus­to

As ocor­rên­ci­as são co­nhe­ci­das: im­per­me­a­bi­li­za­ção de va­ran­da re­fei­ta, al­ve­na­ria re­a­li­nha­da, tu­bu­la­ção de es­go­to re­po­si­ci­o­na­da. O que qua­se nun­ca é co­nhe­ci­do é quan­to cada uma cus­tou, por­que o gas­to se di­lui — o ma­te­ri­al en­tra jun­to com o con­su­mo nor­mal, as ho­ras en­tram na fo­lha do mês e o atra­so é ab­sor­vi­do pelo cro­no­gra­ma.

Como não exis­te uma li­nha cha­ma­da re­tra­ba­lho, a per­da não apa­re­ce em re­la­tó­rio ne­nhum — e sai in­tei­ra da mar­gem, por­que re­tra­ba­lho não se co­bra do cli­en­te.

Quan­to isso pesa em cada obra não se es­ti­ma por mé­dia de mer­ca­do: apa­re­ce no con­fron­to en­tre o or­ça­men­to e o re­a­li­za­do da­que­la obra, item a item.

Tra­tar re­tra­ba­lho como "faz par­te da obra" é uma fa­lha re­cor­ren­te. Não faz. Cada ocor­rên­cia de­ve­ria ser re­gis­tra­da numa fi­cha se­pa­ra­da — com cau­sa, cus­to e res­pon­sá­vel — para que vire dado ge­ren­ci­al e não se re­pi­ta.

O tem­po como ini­mi­go si­len­ci­o­so

Obra atra­sa­da não é só um pro­ble­ma de cro­no­gra­ma. É um pro­ble­ma fi­nan­cei­ro com efei­to cas­ca­ta.

Cada mês a mais de obra sig­ni­fi­ca alu­guel de equi­pa­men­tos que con­ti­nua ro­dan­do, sa­lá­ri­os e en­car­gos de equi­pe que não es­ta­va pre­vis­ta para aque­le pe­rí­o­do, cus­to de ad­mi­nis­tra­ção do can­tei­ro (água, ener­gia, vi­gi­lân­cia, se­gu­ro) e, de­pen­den­do do con­tra­to, mul­tas ou re­ne­go­ci­a­ções com o cli­en­te.

Mas tem um cus­to ain­da mais trai­ço­ei­ro: o cus­to de opor­tu­ni­da­de. En­quan­to sua equi­pe está pre­sa numa obra que de­ve­ria ter ter­mi­na­do, ela não está dis­po­ní­vel para ini­ci­ar a pró­xi­ma. Aque­le con­tra­to novo que po­de­ria ter co­me­ça­do em mar­ço só vai ar­ran­car em ju­nho. Três me­ses de fa­tu­ra­men­to que sim­ples­men­te não acon­te­ce­ram.

Per­gun­te a si mes­mo: quan­to cus­ta, por dia, man­ter o can­tei­ro fun­ci­o­nan­do? Se você não sabe res­pon­der esse nú­me­ro de ca­be­ça, esse já é um si­nal de aler­ta.

Des­per­dí­cio de ma­te­ri­ais — além da que­bra téc­ni­ca

Todo or­ça­men­to pre­vê uma mar­gem de per­da para ma­te­ri­ais. Blo­cos ce­râ­mi­cos, ar­ga­mas­sa, con­cre­to, re­ves­ti­men­tos — cada in­su­mo en­tra na com­po­si­ção de cus­to com um ín­di­ce de que­bra pró­prio. O pa­râ­me­tro para co­brar o re­sul­ta­do é o ín­di­ce que a pró­pria em­pre­sa ado­tou no or­ça­men­to da­que­la obra.

O cus­to in­vi­sí­vel apa­re­ce quan­do a per­da real ul­tra­pas­sa — e mui­to — esse ín­di­ce pre­vis­to. E as cau­sas são ba­nais: ar­ma­ze­na­men­to ina­de­qua­do (ci­men­to que em­pe­dra, ma­dei­ra que em­pe­nha), fal­ta de con­tro­le de sa­í­da do al­mo­xa­ri­fa­do, cor­tes mal pla­ne­ja­dos que ge­ram so­bra ina­pro­vei­tá­vel, e sim, fur­tos.

Sem al­mo­xa­ri­fe de­di­ca­do ou sem con­tro­le for­ma­li­za­do de en­tra­da e sa­í­da, o pro­ble­ma an­tes de ser per­da é fal­ta de me­di­da: a cons­tru­to­ra não tem como sa­ber se fi­cou den­tro ou fora do ín­di­ce que ela mes­ma or­çou, nem se­pa­rar que­bra téc­ni­ca de fur­to ou de cor­te mal pla­ne­ja­do. O ta­ma­nho da per­da só apa­re­ce quan­do a em­pre­sa com­pa­ra o con­su­mo efe­ti­vo com o pre­vis­to, in­su­mo a in­su­mo — e é esse con­fron­to, e não uma mé­dia de mer­ca­do, que di­men­si­o­na quan­to está em jogo em cada obra.

A so­lu­ção não pre­ci­sa ser so­fis­ti­ca­da. An­tes de qual­quer soft­ware caro, fun­ci­o­na mui­to bem um ca­der­no de al­mo­xa­ri­fa­do com as­si­na­tu­ra de quem re­ti­rou e con­fe­rên­cia se­ma­nal.

En­car­gos e obri­ga­ções tra­ba­lhis­tas su­bes­ti­ma­das

Esse é o "cus­to in­vi­sí­vel" que mais pega des­pre­ve­ni­do quem vem do ope­ra­ci­o­nal e não está acos­tu­ma­do com a con­ta­bi­li­da­de da fo­lha.

Con­tra­tar um em­pre­ga­do cus­ta bem mais do que o sa­lá­rio re­gis­tra­do em car­tei­ra. So­bre a fo­lha in­ci­dem a con­tri­bu­i­ção pre­vi­den­ci­á­ria pa­tro­nal, o RAT, as con­tri­bu­i­ções a ter­cei­ros e o FGTS, além das pro­vi­sões de fé­ri­as com um ter­ço, 13º sa­lá­rio e res­ci­são. Na cons­tru­ção ci­vil há ain­da a tran­si­ção da de­so­ne­ra­ção da fo­lha: pela Lei 14.973/2024, a em­pre­sa que op­tou pela con­tri­bu­i­ção so­bre a re­cei­ta bru­ta con­vi­ve com duas ba­ses ao mes­mo tem­po — par­te so­bre a re­cei­ta, par­te so­bre a fo­lha — numa pro­por­ção que muda a cada ano, até a de­so­ne­ra­ção se en­cer­rar em 2028. Na prá­ti­ca isso quer di­zer que o cus­to de mão de obra de uma obra de 24 me­ses não é o mes­mo do pri­mei­ro ao úl­ti­mo mês, e or­ça­men­to de obra lon­ga fe­cha­do com o per­cen­tu­al de hoje já nas­ce de­fa­sa­do. Quan­to tudo isso re­pre­sen­ta so­bre o sa­lá­rio-base de­pen­de do re­gi­me, do en­qua­dra­men­to sin­di­cal e da com­po­si­ção da equi­pe, e pre­ci­sa ser cal­cu­la­do com a fo­lha da pró­pria em­pre­sa.

O dé­ci­mo ter­cei­ro en­tra nes­sa con­ta por uma por­ta pró­pria: no pe­rí­o­do de tran­si­ção ele não acom­pa­nha au­to­ma­ti­ca­men­te a re­gra apli­ca­da ao sa­lá­rio do mês, e quem re­pe­te so­bre o 13º o mes­mo cál­cu­lo que fez na fo­lha pro­vi­si­o­na e re­co­lhe a mais — di­nhei­ro que sai do cai­xa e só vol­ta por pe­di­do de res­ti­tu­i­ção, se vol­tar. E o al­can­ce não é do se­tor in­tei­ro: a con­tri­bu­i­ção so­bre a re­cei­ta bru­ta atin­ge de­ter­mi­na­das ati­vi­da­des de cons­tru­ção e de obras de in­fra­es­tru­tu­ra, iden­ti­fi­ca­das pela CNAE da em­pre­sa, e nem toda em­pre­sa que se en­xer­ga como cons­tru­ção ci­vil está nes­se rol — a in­cor­po­ra­ção imo­bi­li­á­ria, por exem­plo, tem tra­ta­men­to pró­prio. Con­fe­rir a CNAE efe­ti­va­men­te exer­ci­da an­tes de op­tar evi­ta o pior dos ce­ná­ri­os: re­co­lher por dois anos de um jei­to e ser au­tu­a­do de­pois, com mul­ta e ju­ros so­bre tudo.

A op­ção pela con­tri­bu­i­ção so­bre a re­cei­ta bru­ta tam­bém não se sus­ten­ta so­zi­nha. Ela vem com com­pro­mis­so as­su­mi­do pe­ran­te a Re­cei­ta e com uma con­di­ção de ma­nu­ten­ção do qua­dro: se o efe­ti­vo mé­dio do ano cair além do que a lei to­le­ra em re­la­ção ao ano an­te­ri­or, a em­pre­sa per­de a op­ção no ano se­guin­te e vol­ta a re­co­lher a con­tri­bu­i­ção pa­tro­nal cheia so­bre a fo­lha. Numa cons­tru­to­ra cujo efe­ti­vo en­co­lhe jun­to com o fim de uma obra, é essa tra­va que es­tou­ra o or­ça­men­to do ano se­guin­te — e ela cos­tu­ma ser per­ce­bi­da quan­do já não dá para des­fa­zer, por­que o que dis­pa­ra a per­da é a mé­dia de um ano que já pas­sou. Há ain­da o erro mais bá­si­co: or­çar a obra pelo sa­lá­rio lí­qui­do — ou pior, pelo va­lor do "di­á­rio" pago in­for­mal­men­te. Quan­do che­ga o fe­cha­men­to da fo­lha, a di­fe­ren­ça apa­re­ce de uma vez.

E não para aí. Fren­te de obra cos­tu­ma ge­rar adi­ci­o­nal de in­sa­lu­bri­da­de ou de pe­ri­cu­lo­si­da­de, e ne­nhum dos dois é op­ci­o­nal quan­do o ris­co exis­te: eles nas­cem do lau­do téc­ni­co as­si­na­do por mé­di­co ou en­ge­nhei­ro do tra­ba­lho, apoi­a­do no in­ven­tá­rio de ris­cos do PGR, e a con­ven­ção co­le­ti­va da ca­te­go­ria ain­da pode me­xer no re­sul­ta­do. O adi­ci­o­nal de in­sa­lu­bri­da­de va­ria con­for­me o grau de ris­co re­co­nhe­ci­do; o de pe­ri­cu­lo­si­da­de é fixo. O que cos­tu­ma cus­tar caro não é o per­cen­tu­al em si, e sim a base so­bre a qual ele in­ci­de — ela não é a mes­ma para os dois, é tema de dis­pu­ta nos tri­bu­nais e se pro­pa­ga em fé­ri­as, 13º, FGTS e res­ci­são de todo o pe­rí­o­do tra­ba­lha­do. Os dois adi­ci­o­nais, em re­gra, não se so­mam: o em­pre­ga­do fica com o que lhe for mais fa­vo­rá­vel. E ho­ras ex­tras ha­bi­tu­ais, se não con­tro­la­das, en­gor­dam a fo­lha e ain­da cri­am pas­si­vo tra­ba­lhis­ta para o fu­tu­ro.

O caso dos ter­cei­ri­za­dos

Mui­ta cons­tru­to­ra ter­cei­ri­za mão de obra achan­do que está eli­mi­nan­do en­car­gos. Não eli­mi­na. Nas ver­bas tra­ba­lhis­tas, a con­tra­tan­te pode res­pon­der pelo que a pres­ta­do­ra dei­xar de pa­gar no pe­rí­o­do da pres­ta­ção. Na pre­vi­dên­cia a ex­po­si­ção é mais am­pla ain­da: dono da obra, in­cor­po­ra­dor, cons­tru­tor e su­bem­prei­tei­ra po­dem ser co­bra­dos pela con­tri­bu­i­ção da obra, e não adi­an­ta apon­tar o ou­tro como res­pon­sá­vel pri­mei­ro. Por isso con­fe­rir a re­gu­la­ri­da­de do pres­ta­dor com FGTS, INSS e obri­ga­ções tra­ba­lhis­tas aju­da, mas não en­cer­ra o as­sun­to. A re­ten­ção pre­vi­den­ci­á­ria de 11% acom­pa­nha o ser­vi­ço de cons­tru­ção e, na prá­ti­ca, ela apa­re­ce: quem con­tra­ta re­tém so­bre a nota e re­co­lhe em nome do pres­ta­dor, por­que é as­sim que se pro­te­ge da con­ta da obra. Há si­tu­a­ções em que esse per­cen­tu­al é me­nor, con­for­me o re­gi­me do pres­ta­dor, e a base so­bre a qual ele in­ci­de muda de con­tra­to para con­tra­to. Para o cai­xa de quem pres­ta o ser­vi­ço o efei­to é sem­pre o mes­mo — o di­nhei­ro não en­tra na data do fa­tu­ra­men­to —, e isso se de­fi­ne no con­tra­to, an­tes da pri­mei­ra nota.

Profissional revisando orçamento de construção com documentos financeiros

Foto: Kin­del Me­dia / Pe­xels

Cus­tos tri­bu­tá­ri­os que pas­sam des­per­ce­bi­dos

É aqui que a for­ma de apu­rar dei­xa de ser bu­ro­cra­cia e pas­sa a me­xer no re­sul­ta­do da obra.

Cada re­gi­me tri­bu­tá­rio — Sim­ples Na­ci­o­nal, Lu­cro Pre­su­mi­do ou Lu­cro Real — tem uma me­câ­ni­ca com­ple­ta­men­te di­fe­ren­te para a cons­tru­ção ci­vil. E a es­co­lha er­ra­da pode sig­ni­fi­car pa­gar tri­bu­tos a mais du­ran­te anos sem per­ce­ber.

Como o re­gi­me tri­bu­tá­rio en­tra na con­ta da obra

No Lu­cro Pre­su­mi­do a con­ta não sai do fa­tu­ra­men­to di­re­to: so­bre a re­cei­ta se apli­ca um per­cen­tu­al de pre­sun­ção, e é so­bre esse re­sul­ta­do pre­su­mi­do que in­ci­dem IRPJ e CSLL. O que de­ci­de o cai­xa da obra é que esse per­cen­tu­al não é um só. A em­prei­ta­da em que a cons­tru­to­ra for­ne­ce e in­cor­po­ra à obra to­dos os ma­te­ri­ais in­dis­pen­sá­veis en­tra por uma pre­sun­ção bai­xa; a em­prei­ta­da só de mão de obra, a com ma­te­ri­al ape­nas em par­te e a cons­tru­ção por ad­mi­nis­tra­ção en­tram por uma pre­sun­ção vá­ri­as ve­zes mai­or. Duas em­pre­sas com o mes­mo fa­tu­ra­men­to e o mes­mo ser­vi­ço po­dem pa­gar va­lo­res mui­to di­fe­ren­tes só pela for­ma como o con­tra­to foi es­cri­to — e é por isso que essa de­fi­ni­ção pre­ci­sa ser olha­da an­tes de as­si­nar, e não na hora de apu­rar. Quan­do a mes­ma em­pre­sa re­ú­ne re­cei­ta de in­cor­po­ra­ção, de pres­ta­ção de ser­vi­ço e de lo­ca­ção de equi­pa­men­to, cada uma se­gue a re­gra da sua na­tu­re­za.

Se tudo é jo­ga­do na mes­ma "vala" na apu­ra­ção, ou se a em­pre­sa está no re­gi­me er­ra­do para o seu per­fil de ope­ra­ção, o re­sul­ta­do é im­pos­to pago a mais — ou, pior, im­pos­to pago a me­nos que vira auto de in­fra­ção lá na fren­te. Na em­prei­ta­da, o que de­ci­de o per­cen­tu­al é o que está no con­tra­to e na nota — e o ônus de pro­var é de quem se be­ne­fi­cia da pre­sun­ção me­nor. For­ne­ci­men­to par­ci­al de ma­te­ri­al não sus­ten­ta a apu­ra­ção mais ba­ra­ta: sem con­tra­to e no­tas que de­mons­trem o for­ne­ci­men­to in­te­gral, o en­qua­dra­men­to cai na fis­ca­li­za­ção.

Ou­tro pon­to que pou­cos em­pre­sá­ri­os do se­tor co­nhe­cem: o Re­gi­me Es­pe­ci­al de Tri­bu­ta­ção (RET) para in­cor­po­ra­ções imo­bi­li­á­ri­as, pre­vis­to na Lei 10.931/2004, per­mi­te uma tri­bu­ta­ção uni­fi­ca­da de 4% so­bre a re­cei­ta do em­pre­en­di­men­to afe­ta­do ao pa­tri­mô­nio de afe­ta­ção. Para quem se en­qua­dra, o RET pode re­pre­sen­tar car­ga me­nor do que a do Lu­cro Pre­su­mi­do ou do Lu­cro Real — mas o re­sul­ta­do de­pen­de da mar­gem do em­pre­en­di­men­to, do cus­to de cons­tru­ção, do pre­ço de ven­da e do re­gi­me de cré­di­tos apli­cá­vel, e não pode ser afir­ma­do em tese. O en­qua­dra­men­to exi­ge re­qui­si­tos es­pe­cí­fi­cos, en­tre eles a ins­ti­tu­i­ção do pa­tri­mô­nio de afe­ta­ção, e a com­pa­ra­ção pre­ci­sa ser fei­ta em­pre­en­di­men­to a em­pre­en­di­men­to.

Os per­cen­tu­ais e re­gi­mes men­ci­o­na­dos são re­fe­ren­ci­ais. O cál­cu­lo exa­to de­pen­de do en­qua­dra­men­to de cada em­pre­sa e do tipo de ati­vi­da­de exer­ci­da — por isso a aná­li­se in­di­vi­du­a­li­za­da é in­dis­pen­sá­vel.

O bu­ra­co ne­gro das des­pe­sas ad­mi­nis­tra­ti­vas da obra

Can­tei­ro de obras con­so­me di­nhei­ro em itens que qua­se nun­ca re­ce­bem aten­ção no or­ça­men­to ori­gi­nal. Veja al­guns exem­plos que pa­re­cem pe­que­nos iso­la­da­men­te:

Trans­por­te e des­lo­ca­men­to: com­bus­tí­vel de ca­mi­nhões, fre­tes ur­gen­tes de ma­te­ri­al que fal­tou, van de fun­ci­o­ná­ri­os. Fre­te de úl­ti­ma hora é con­tra­ta­do sem co­ta­ção e sem es­ca­la, e sai bem aci­ma do fre­te pro­gra­ma­do.

Ali­men­ta­ção: quan­do a cons­tru­to­ra for­ne­ce re­fei­ção no can­tei­ro, o cus­to se re­pe­te todo mês e se mul­ti­pli­ca pelo efe­ti­vo e pelo pra­zo da obra — vale le­van­tar o va­lor pra­ti­ca­do na re­gi­ão e pro­je­tá-lo pelo cro­no­gra­ma in­tei­ro, não por um mês iso­la­do.

Li­ga­ções pro­vi­só­ri­as: ener­gia elé­tri­ca e água do can­tei­ro. Be­to­nei­ra, ele­va­dor de car­ga e ilu­mi­na­ção no­tur­na pu­xam a con­ta de ener­gia pro­vi­só­ria para mui­to além do que cos­tu­ma es­tar re­ser­va­do no or­ça­men­to.

Do­cu­men­ta­ção e ta­xas: apro­va­ções, al­va­rás, ARTs, RRTs, ta­xas de con­ces­si­o­ná­ri­as, cer­ti­dões. Cada uma pa­re­ce pou­ca coi­sa iso­la­da­men­te, e to­das se­guem ta­be­las pu­bli­ca­das pela pre­fei­tu­ra, pe­las con­ces­si­o­ná­ri­as e pe­los con­se­lhos pro­fis­si­o­nais — le­van­tar as ta­be­las vi­gen­tes da pra­ça da obra an­tes de fe­char o or­ça­men­to re­duz a chan­ce de sur­pre­sa.

O pa­drão re­cor­ren­te é: ne­nhum des­ses itens está ze­ra­do no or­ça­men­to — mas qua­se to­dos en­tram por bai­xo, com va­lor lan­ça­do no iní­cio do pro­je­to e nun­ca re­vi­sa­do ao lon­go da obra.

Ma­nu­ten­ção e ga­ran­tia pós-en­tre­ga

A obra ter­mi­nou, o ha­bi­te-se saiu, as cha­ves fo­ram en­tre­gues. Aca­bou? Para a con­ta­bi­li­da­de, não.

O Có­di­go Ci­vil dá ao dono da obra uma ga­ran­tia de cin­co anos pela so­li­dez e pela se­gu­ran­ça do que foi cons­tru­í­do, e essa ga­ran­tia não é re­du­zí­vel por con­tra­to. Cin­co anos é pra­zo de ga­ran­tia, não de pres­cri­ção: o pro­ble­ma pre­ci­sa apa­re­cer den­tro dele. Mas a ex­po­si­ção da cons­tru­to­ra não ter­mi­na no úl­ti­mo dia do quin­to ano — a co­bran­ça por per­das e da­nos de­cor­ren­tes de ví­cio de cons­tru­ção cor­re por pra­zo bem mais lon­go, e na ven­da para con­su­mi­dor ain­da en­tra o Có­di­go de De­fe­sa do Con­su­mi­dor. Pra­zo de ga­ran­tia, pra­zo para re­cla­mar e pra­zo para ir a ju­í­zo são três coi­sas di­fe­ren­tes, e é aí que a mai­o­ria erra ao di­men­si­o­nar a pro­vi­são. Tam­bém não é in­di­fe­ren­te o tipo de em­prei­ta­da con­tra­ta­do: quem en­tre­ga ma­te­ri­al e exe­cu­ção tem ex­po­si­ção di­fe­ren­te de quem en­tre­ga só mão de obra. Na prá­ti­ca, os pri­mei­ros 12 me­ses pós-en­tre­ga são os mais crí­ti­cos: in­fil­tra­ções, trin­cas de aco­mo­da­ção, pro­ble­mas em ins­ta­la­ções hi­dráu­li­cas, de­fei­tos em es­qua­dri­as.

Es­sas cor­re­ções têm cus­to — e ele de­ve­ria ter sido pro­vi­si­o­na­do no or­ça­men­to ori­gi­nal da obra. Quem não faz essa pro­vi­são trans­for­ma lu­cro em des­pe­sa re­tro­a­ti­va.

O ca­mi­nho é pro­vi­si­o­nar a as­sis­tên­cia téc­ni­ca pós-en­tre­ga já no or­ça­men­to, em per­cen­tu­al do con­tra­to di­men­si­o­na­do pelo his­tó­ri­co de cha­ma­dos das obras an­te­ri­o­res da pró­pria em­pre­sa e pelo pa­drão cons­tru­ti­vo ado­ta­do. É me­lhor pro­vi­si­o­nar e não usar do que pre­ci­sar e não ter.

O cus­to de não ter in­for­ma­ção

Tal­vez o mai­or cus­to in­vi­sí­vel de to­dos não es­te­ja no can­tei­ro, mas na ges­tão.

Cons­tru­to­ra que não tem um pla­no de con­tas adap­ta­do à cons­tru­ção ci­vil, que não faz apro­pri­a­ção de cus­tos por obra e por eta­pa, que mis­tu­ra o cai­xa da em­pre­sa com o cai­xa da obra — essa cons­tru­to­ra está vo­an­do às ce­gas. Ela só des­co­bre que per­deu di­nhei­ro quan­do olha o sal­do da con­ta ban­cá­ria no fi­nal do ano.

Con­tras­te isso com uma em­pre­sa que tem cus­to por me­tro qua­dra­do atu­a­li­za­do mês a mês, sabe exa­ta­men­te quan­to cada obra está con­su­min­do ver­sus o que foi or­ça­do e con­se­gue iden­ti­fi­car des­vi­os en­quan­to ain­da dá tem­po de cor­ri­gir.

A di­fe­ren­ça en­tre es­sas duas em­pre­sas não está no por­te: uma cons­tru­to­ra pe­que­na com apro­pri­a­ção de cus­tos por obra en­xer­ga mais do pró­prio re­sul­ta­do do que uma in­cor­po­ra­do­ra gran­de que man­tém ape­nas a con­ta­bi­li­da­de fis­cal. O que se­pa­ra uma da ou­tra é a qua­li­da­de da in­for­ma­ção con­tá­bil e ge­ren­ci­al dis­po­ní­vel na hora de de­ci­dir.

Como co­me­çar a en­xer­gar o que está es­con­di­do

Não exis­te fór­mu­la má­gi­ca, mas exis­te um ca­mi­nho prá­ti­co que fun­ci­o­na:

Pri­mei­ro, faça o ma­pe­a­men­to ho­nes­to de uma obra re­cen­te. Pe­gue o or­ça­men­to ori­gi­nal e com­pa­re, li­nha a li­nha, com o que foi efe­ti­va­men­te gas­to. Não vale agru­par em ca­te­go­ri­as ge­né­ri­cas como "mão de obra" ou "ma­te­ri­ais" — que­bre no mai­or de­ta­lhe pos­sí­vel. É nes­se exer­cí­cio que os ra­los apa­re­cem.

Se­gun­do, im­ple­men­te apro­pri­a­ção de cus­tos por cen­tro de cus­to (cada obra é um cen­tro de cus­to se­pa­ra­do). Isso é ta­re­fa da con­ta­bi­li­da­de, mas pre­ci­sa de ali­men­ta­ção do can­tei­ro — no­tas fis­cais di­re­ci­o­na­das, ra­teio de des­pe­sas com­par­ti­lha­das, re­gis­tro de ho­ras por obra.

Ter­cei­ro, es­ta­be­le­ça uma ro­ti­na men­sal de aná­li­se. Não adi­an­ta ter os da­dos se nin­guém olha para eles. Uma reu­ni­ão de 90 mi­nu­tos por mês en­tre o em­pre­sá­rio, o en­ge­nhei­ro res­pon­sá­vel e o con­ta­dor pode evi­tar pre­ju­í­zos que ne­nhu­ma pla­ni­lha re­sol­ve so­zi­nha.

Em re­su­mo

Re­tra­ba­lho, des­per­dí­cio de ma­te­ri­ais e atra­sos são ra­los que ra­ra­men­te apa­re­cem me­di­dos em re­la­tó­rio — qual de­les pesa mais em cada obra só se sabe no con­fron­to en­tre o or­ça­do e o re­a­li­za­do.

En­car­gos e pro­vi­sões dei­xam o cus­to do em­pre­ga­do bem aci­ma do sa­lá­rio re­gis­tra­do em car­tei­ra; or­çar pelo va­lor "de car­tei­ra" tira essa di­fe­ren­ça da con­ta da obra.

A es­co­lha do re­gi­me tri­bu­tá­rio (Sim­ples, Pre­su­mi­do, Real ou RET) muda a for­ma de apu­rar e, com ela, a mar­gem; o efei­to em cada em­pre­sa de­pen­de do en­qua­dra­men­to, da ati­vi­da­de e dos seus nú­me­ros, o que faz da re­vi­são pe­ri­ó­di­ca par­te da ro­ti­na.

Des­pe­sas ad­mi­nis­tra­ti­vas do can­tei­ro e cus­tos de ga­ran­tia pós-obra ra­ra­men­te re­ce­bem a aten­ção que me­re­cem no or­ça­men­to ori­gi­nal.

Con­tro­le con­tá­bil por obra é o que trans­for­ma cus­to in­vi­sí­vel em dado men­su­rá­vel — e dado men­su­rá­vel é o que per­mi­te cor­ri­gir a rota en­quan­to a obra ain­da está em exe­cu­ção.

---

O que vale para uma em­pre­sa não vale para a vi­zi­nha, e o de­ta­lhe que de­ci­de cos­tu­ma es­tar no con­tra­to, na ati­vi­da­de ou no en­qua­dra­men­to. An­tes de se­guir, pro­cu­re um pro­fis­si­o­nal que pos­sa olhar isso com os seus nú­me­ros na mão. Quer en­ten­der onde sua cons­tru­to­ra está per­den­do mar­gem e como re­or­ga­ni­zar a es­tru­tu­ra de cus­tos das suas obras? Fale com a nos­sa equi­pe: (17) 3203-2536 ou pelo WhatsApp [https://wa.me/551732032536. Atendemos construtoras e incorporadoras com uma contabilidade que vai além do fiscal — olhamos para o resultado de cada obra.](https://wa.me/551732032536)